Micelio
Auto4 de febrero de 2021

A- de 2021

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Alexander Moreno Romero

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por extemporánea y por falta de legitimación
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la Sentencia C-281/17.

El memorialista solicitó a la Corporación rendir un concepto o aclaración respecto del numeral décimo resolutivo de la providencia de la referencia y, en tal sentido, explicar cuál debe ser el procedimiento aplicable por los funcionarios de policía en aquellos municipios donde no exista centro de traslado por protección o sitio dispuesto para tal fin, en los casos en que se haga necesario el traslado por protección descrito en los incisos 1,2 y 3 del artículo 155 de la Ley 1801 de 2016.

Por el incumplimiento de los requisitos de legitimación en la causa y oportunidad, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR la petición formulada.

Así mismo, advirtió que de acuerdo al artículo 241 Superior la Corte es un cuerpo jurisdiccional y no consultivo, por lo cual carece de competencia para resolver dudas e interrogantes que formulen los ciudadanos o para esclarecer el sentido de las sentencias que profiere.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la sentencia C-281 de 2017, presentada por el senor Alexander Moreno Romero.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR la presente providencia al peticionario.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.